なぜ CNAME を使うべきでないか

• DNS/RFC1912 DNS/RFC2181

  CNAME の間違った使い方

/間違った説明

RFC 1912 は間違っているという議論も

• http://www.mengwong.com/misc/rfc1912-is-wrong.html

https://en.wikipedia.org/wiki/CNAME_record

1. CNAMEを使ってはならないケース (RFC)

• NSレコード, MX レコードの値は別名にしてはならない http://RFC/rfc2181/s10.html RFC 2181 10.3. など

• PTR レコードの値は別名にしてはならない

• CNAMEレコードの値は別名にすべきではない DNS/RFC1034/3 3.6.2

2. CNAMEレコードは他のデータと共存させられない

別名に対してMXレコードは設定できない(無視される)。

ドメインそのものを CNAME ラベルにするのは論外です。/ドメイン名の例

http://jprs.jp/tech/material/rfc/RFC4035-ja.txt　（DNSSEC対応のための拡張）

3. CNAME を使うとどうなるか

期待通りに動かないだけでなく、無駄なネットワークトラフィックを発生します。

• 別名だったことを忘れて、NS, MX, PTR, CNAME レコードの値に使うと困ったことになります。
• DNS root server, gTLD serverに負荷をかけることにもなります。

  http://D/notes/aliases.html Domain Name Systemに関するノート(別名 DJB)

4. もっとまずいことも

CNAME 返答には本名に対するレコードをanswer section につけてよいそうです。（RFC 1034 確認中）

• このレコードは毒かもしれません。受け入れると毒盛される可能性があります。
  • BINDなどでは捨てているそうですが、簡単な確認方法を持っていないので、確認できていません。

よく使われている www

DNS/www/調査

こういう使い方はどうなのか

CNAMEの指す先が外部名（ゾーンかも）

CNAMEのサブドメインが内部名

関連 RFC

• http://RFC/rfc1912.txt RFC 1912: Common DNS Operational and Configuration Errors

• http://RFC/rfc2181/ RFC 2181 :Clarifications to the DNS Specification