Contents
なぜ CNAME を使うべきでないか
RFC 1912 は間違っているという議論も
https://en.wikipedia.org/wiki/CNAME_record
1. CNAMEを使ってはならないケース (RFC)
NSレコード, MX レコードの値は別名にしてはならない http://RFC/rfc2181/s10.html RFC 2181 10.3. など
- PTR レコードの値は別名にしてはならない
CNAMEレコードの値は別名にすべきではない DNS/RFC1034/3 3.6.2
2. CNAMEレコードは他のデータと共存させられない
別名に対してMXレコードは設定できない(無視される)。
ドメインそのものを CNAME ラベルにするのは論外です。/ドメイン名の例
http://jprs.jp/tech/material/rfc/RFC4035-ja.txt （DNSSEC対応のための拡張）
3. CNAME を使うとどうなるか
期待通りに動かないだけでなく、無駄なネットワークトラフィックを発生します。
- 別名だったことを忘れて、NS, MX, PTR, CNAME レコードの値に使うと困ったことになります。
- DNS root server, gTLD serverに負荷をかけることにもなります。
http://D/notes/aliases.html Domain Name Systemに関するノート(別名 DJB)
4. もっとまずいことも
CNAME 返答には本名に対するレコードをanswer section につけてよいそうです。（RFC 1034 確認中）
- このレコードは毒かもしれません。受け入れると毒盛される可能性があります。
- BINDなどでは捨てているそうですが、簡単な確認方法を持っていないので、確認できていません。
よく使われている www
こういう使い方はどうなのか
CNAMEの指す先が外部名（ゾーンかも）
CNAMEのサブドメインが内部名
関連 RFC
http://RFC/rfc1912.txt RFC 1912: Common DNS Operational and Configuration Errors
http://RFC/rfc2181/ RFC 2181 :Clarifications to the DNS Specification