1. DNS/IW2012/ランチセミナー

geekpage blog などのおかげでだいぶ様子が分かってきたので、ここにまとめていく。

• JPRSの見解には裏付けのないものが目立つ。まあ、スピーカー個人の考えとしてはいいが。

DNS世界の中での「権威」、「権威サーバ」とはなにかを改めて考えるきっかけにしたい。

• -- ToshinoriMaeno 2012-12-14 23:35:18

どういうDNS資源レコードを受け入れるかはキャッシュサーバ(リゾルバー)の設定次第だ。

• つまり、利用側で好きに決めてよいというのがDNSを利用するときの正しい態度だ。

-- ToshinoriMaeno 2012-12-15 00:52:53

---

公開資料 http://jprs.jp/tech/material/iw2012-lunch-L3-01.pdf

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/event/iw2012/20121126_575354.html

geekpage 書き起こし?? http://www.geekpage.jp/blog/?id=2012/12/13/1

togetter: http://togetter.com/li/410930

2. 疑問点

• /1 委任(委譲)とゾーン

• /2 ゾーンカット(の間違い説明)

• /3 委任の特徴

• /4 委任の特徴(続き)

• /5 委任の特徴(続き)

• /6 攻撃、今年の話題 幽霊ドメイン名脆弱性

• /7 参考: DNS/サービス＿さくら

• /8 お名前.comがレジストラの権限を逸脱して、忍者ドメインを乗っ取った事件

3. beyondDNS

「優先」とはなんの話が混じっているのだろう。

 権威の根拠が権威の無い情報に依拠。
子のNSが親のNSより優先的に取り扱われる。
権威の根拠(子のNS)が権威の無い親のNSに依拠している。
構造の問題

委任の成立？

delegation はあとづけの理由ではないか。

• 別々に存在していたhostsを統一的に管理するためのものが、集金の手段と化した。
  • それにはなんらかの権威づけが必要ということに。

「権威」という自称権威に惑わされているような説明だと思う。

• DNSデータを利用する側がどこに権威を認めるかが問題なのは確かだ。

4. ??

名前で委任先をするのはそもそも不自然。IPアドレスで示せば起こらなかったと考えられる。

• 名前を使うのが当然の世界 (Domain Name System)

IP address がその中で、特別の位置づけになっている。

• 名前を中心に考えたのが間違いと言うなら、当たっているが。

委任情報と権威情報を同種のRRで指定。親子ともNSなので誤解や混乱

• 資源レコードタイプという意味では分けるべきであった。
  • どちらに権威を持たせるべきかについては議論の余地があった。

• 幽霊ドメイン名脆弱性は実装ミス by JPRS 

  • はっきり言ったことは評価する。前野は最初からそう言っていた。
    • RFCの問題ではない。

共用DNSの問題は部分的にしかとりあげられていない。

• 本質をはずした説明でしかない。

5. tss_ontap

お、使用休止ドメイン名の不正使用ですか。使用休止のケースだけとは限らないぞ。

ハイジャックするのは強制停止を周知するためですか。ずるい理由をつけるなぁ